RESPECT
Vraag aan de burgemeester over de Werelddag van Verzet tegen Extreme Armoede, de Rodenburgs en Stille Weldoeners Naar aanleiding van de Werelddag van Verzet tegen Extreme Armoede organiseerde A'kzie, een vereniging waar armen het woord nemen (met zetel in de Overleiestraat) een bijzondere gemeenteraadszitting en een tentoonstelling in het stadhuis met werkjes van kinderen uit 8 verschillende scholen uit Kortrijk, het product van een wekenlange inzet naar scholen door de mensen van A'kzie. De bedoeling was dat deze tentoonstelling een 14-tal dagen zou toegankelijk zijn voor het publiek en de scholen. Op maandag 19 oktober kregen zij echter het bericht van één of andere stadsdienst dat deze tentoonstelling moest verdwijnen, tot grote verwondering en verontwaardiging van mensen in armoede, mensen niet in armoede en heel wat schoolgemeenschappen in Kortrijk.
Deze mensen zochten naar een nieuwe locatie waar zij deze tentoonstelling opnieuw zouden willen laten zien aan het grote publiek.
A'kzie heeft zich dubbel en dik ingezet v oor de Werelddag van Verzet tegen Extreme Armoede. De raadsleden tijdens de bijzondere gemeenteraadszitting waren voor de gelegenheid personen die zelf in armoede leven. Er werden drie stellingen ‘gestemd'. De eerste ging over gratis toegankelijke gezondheidszorg, zodat arme mensen niet telkens toe te geven dat ze niet kunnen betalen. Daarnaast werd het belang van zoeken naar een gezonde en betaalbare woning en het belang van cultuur onderstreept. De burgemeester gaf een bemoedigende speech en beloofde de voorstellen te onderzoeken.
De tentoonstelling dan. Die werd op vrijdag 16 oktober opgebouwd in het stadhuis. Plots kwam een opnameploeg van VTM binnen die er opnames kwam maken voor de serie ‘De Rodenburgs'. A'kzie wist daar niks van, maar werd gesommeerd om de half opgebouwde tentoonstelling weer te verwijderen, want die opnamen waren gepland en de tentoonstelling paste niet in de serie ....
Ik weet ook dat de stad een subsidie heeft goedgekeurd voor A'kzie en voor de organisatie van de bijzondere dag ook, uit het budget cultuurparticipatie. Met dank aan het Participatiedecreet van de vorige minister van Cultuur.
Enerzijds hebben verschillende stadsdiensten veel ondersteuning gegeven aan de dag tegen armoede, anderzijds zijn blijkbaar andere diensten dan verantwoordelijk voor het vroegtijdig wegnemen, zonder alternatief, van de tentoonstelling.
Nog een ander feit. Dinsdagavond werd ' het programma ‘Stille Weldoeners' op VTM uitgezonden. In mijn mailbox zaten vandaag meerdere kwade reacties hierop. De Kortrijkse ‘achterstandsbuurten (sic)' Veemarkt en Venning kregen bezoek van Lud Verhelst, een interieurarchitecte die al 20 jaar niet meer in Kortrijk woont en die samen met haar man een immobiliënpatrimonium heeft uitgebouwd om U tegen te zeggen. Zij kwam in Kortrijk ‘vrijwilligerswerk' doen, met een cameraploeg in haar kielzog. Met een ‘leugentje om bestwil' ging ze zo aan de slag in verschillende organisaties als vrijwilliger (o.m. Poverello, De Kier en een Hippotherapie voor kinderen met een handicap). Op het eind van het programma onthulde ze haar ware identiteit en schonk ze als gulle weldoener 35.000 Euro aan de Kier en een paard aan de manege.
Veel valt te zeggen over hoe armen worden benaderd in het programma (als hulpeloze wezentjes die zonder financiële steun gedoemd zijn om te vergaan), maar daar kan de stad natuurlijk weinig aan doen. De programmamakers hebben zelfs sociale werkers gevraagd om een en ander in scene te zetten, bijv. snoepjes gaan uitdelen aan de ‘arme kindjes' van de Venning. Niet te verantwoorden, zo denigrerend over personen in armoede, en zo'n beeldvorming van Kortrijk. Tja, stille weldoeners ... Op de website van VTM lees je "
‘Stille Weldoeners' verandert op een positieve manier het leven van vele mensen, niet in het minst dat van de miljonairs." Bah.
Vragen:
1. Over de tentoonstelling:
- hoe komt het dat de tentoonstelling tijdens de opbouw, op vrijdag 16 oktober, al weer moest worden verwijderd (voor de opnames van De Rodenburgs)?
- hoe komt het dat de tentoonstelling reeds op 19 oktober moest worden afgebroken? Is er een alternatief aangeboden?
Antwoord: volgens burgemeester Lieven Lybeer klopt dit niet. Hoewel er een cameraploeg van VTM aanwezig was maar waren er geen opnames gepland en werd niet gevraagd de tentoonstelling weer af te breken. Toch blijft de commentaar van de burgemeester over de afbraak warrig en onduidelijk.
2. Hoeveel geld heeft de stad geïnvesteerd in De Rodenburgs, in personele ondersteuning, en hoeveel bedraagt de financiële bijdrage aan VTM om de stad via een tv-serie mooi in beeld te brengen?
Vindt de burgemeester de resultaten voldoende? Komt Kortrijk op een positieve manier in beeld?
Antwoord: De stad heeft 100.000 euro geïnvesteerd in de serie. Er zitten in de serie heel wat mooie gezichten van Kortrijk. Ja, ik vind dat de beelden van Kortrijk heel mooi zijn en dat de stad op een positieve manier in beeld wordt gebracht. De serie vormt een hefboom. Ik denk aan de 2 bladzijden in De Morgen na de lancering van de serie. Het nieuwe, frisse en jonge Kortrijk, waar van alles te bleven is ... (sic). Dat verhaal moet de aantrekkelijkheid van Kortrijk vergroten. Maar parallel daarmee werken we aan een duurzaam beleid om structurele oplossen aan te reiken voor het armoedeprobleem.
3. Zijn er nog dergelijke televisie-opnames gepland? Welke?
Geen antwoord.
4. Kan het in beeld brengen van armoede en vooral het oplossen ervan, een gelijkaardig budget krijgen? Gesteld dat er zoen vraag komt uiteraard. Met respect uiteraard voor de mensen in armoede. Misschien met minder zichtbare citymarketing, maar wel veel duurzamer?
Antwoord: mocht er zo'n vraag komen om dit met respect voor de mensen in beeld te brengen, dan willen we daar aan meewerken op voorwaarde dat het een duurzaam effect kan hebben.
5. Heeft de stad aan het VTM-programma ‘Stille Weldoeners' meegewerkt? Bijv. bij het zoeken van de organisaties, van een woning (ze logeerde een week in het Sint Janshof), ... Weet de stad welke afspraken werden gemaakt met de organisaties (en met de personen zelf die zeer herkenbaar in beeld worden gebracht bij Poverello bijv, privacy?)? Kortrijk werd in de ‘reportage' drie maal het Dallas van Vlaanderen genoemd, een walhalla voor de rijkere klasse,... Is dit het imago dat Kortrijk via haar city marketing wil promoten?
Antwoord: De stad werd over dit programma niet geconsulteerd.Wij werden op geen enkele manier geïnformeerd hierover of gevraagd om mee te werken aan de voorbereidingen. Aan dergelijke programma's zouden wij onze medewerking trouwens liefst niet verlenen. Het brengt armoede in beeld zonder respect voor de mensen (...). Ik betreur de manier waarop Kortrijk in dit programma in beeld is gebracht: als een stad met veel rijke stinkers in het centrum en een rand vol arme mensen waar door het stadsbestuur niet naar omgekeken wordt.
Op de aanvullende vraag om een protestbrief naar VTM te schrijven, wilde de burgemeester niet ingaan.
Bart Caron
Deze mensen zochten naar een nieuwe locatie waar zij deze tentoonstelling opnieuw zouden willen laten zien aan het grote publiek.
A'kzie heeft zich dubbel en dik ingezet v oor de Werelddag van Verzet tegen Extreme Armoede. De raadsleden tijdens de bijzondere gemeenteraadszitting waren voor de gelegenheid personen die zelf in armoede leven. Er werden drie stellingen ‘gestemd'. De eerste ging over gratis toegankelijke gezondheidszorg, zodat arme mensen niet telkens toe te geven dat ze niet kunnen betalen. Daarnaast werd het belang van zoeken naar een gezonde en betaalbare woning en het belang van cultuur onderstreept. De burgemeester gaf een bemoedigende speech en beloofde de voorstellen te onderzoeken.
De tentoonstelling dan. Die werd op vrijdag 16 oktober opgebouwd in het stadhuis. Plots kwam een opnameploeg van VTM binnen die er opnames kwam maken voor de serie ‘De Rodenburgs'. A'kzie wist daar niks van, maar werd gesommeerd om de half opgebouwde tentoonstelling weer te verwijderen, want die opnamen waren gepland en de tentoonstelling paste niet in de serie ....
Ik weet ook dat de stad een subsidie heeft goedgekeurd voor A'kzie en voor de organisatie van de bijzondere dag ook, uit het budget cultuurparticipatie. Met dank aan het Participatiedecreet van de vorige minister van Cultuur.
Enerzijds hebben verschillende stadsdiensten veel ondersteuning gegeven aan de dag tegen armoede, anderzijds zijn blijkbaar andere diensten dan verantwoordelijk voor het vroegtijdig wegnemen, zonder alternatief, van de tentoonstelling.
Nog een ander feit. Dinsdagavond werd ' het programma ‘Stille Weldoeners' op VTM uitgezonden. In mijn mailbox zaten vandaag meerdere kwade reacties hierop. De Kortrijkse ‘achterstandsbuurten (sic)' Veemarkt en Venning kregen bezoek van Lud Verhelst, een interieurarchitecte die al 20 jaar niet meer in Kortrijk woont en die samen met haar man een immobiliënpatrimonium heeft uitgebouwd om U tegen te zeggen. Zij kwam in Kortrijk ‘vrijwilligerswerk' doen, met een cameraploeg in haar kielzog. Met een ‘leugentje om bestwil' ging ze zo aan de slag in verschillende organisaties als vrijwilliger (o.m. Poverello, De Kier en een Hippotherapie voor kinderen met een handicap). Op het eind van het programma onthulde ze haar ware identiteit en schonk ze als gulle weldoener 35.000 Euro aan de Kier en een paard aan de manege.
Veel valt te zeggen over hoe armen worden benaderd in het programma (als hulpeloze wezentjes die zonder financiële steun gedoemd zijn om te vergaan), maar daar kan de stad natuurlijk weinig aan doen. De programmamakers hebben zelfs sociale werkers gevraagd om een en ander in scene te zetten, bijv. snoepjes gaan uitdelen aan de ‘arme kindjes' van de Venning. Niet te verantwoorden, zo denigrerend over personen in armoede, en zo'n beeldvorming van Kortrijk. Tja, stille weldoeners ... Op de website van VTM lees je "
‘Stille Weldoeners' verandert op een positieve manier het leven van vele mensen, niet in het minst dat van de miljonairs." Bah.
Vragen:
1. Over de tentoonstelling:
- hoe komt het dat de tentoonstelling tijdens de opbouw, op vrijdag 16 oktober, al weer moest worden verwijderd (voor de opnames van De Rodenburgs)?
- hoe komt het dat de tentoonstelling reeds op 19 oktober moest worden afgebroken? Is er een alternatief aangeboden?
Antwoord: volgens burgemeester Lieven Lybeer klopt dit niet. Hoewel er een cameraploeg van VTM aanwezig was maar waren er geen opnames gepland en werd niet gevraagd de tentoonstelling weer af te breken. Toch blijft de commentaar van de burgemeester over de afbraak warrig en onduidelijk.
2. Hoeveel geld heeft de stad geïnvesteerd in De Rodenburgs, in personele ondersteuning, en hoeveel bedraagt de financiële bijdrage aan VTM om de stad via een tv-serie mooi in beeld te brengen?
Vindt de burgemeester de resultaten voldoende? Komt Kortrijk op een positieve manier in beeld?
Antwoord: De stad heeft 100.000 euro geïnvesteerd in de serie. Er zitten in de serie heel wat mooie gezichten van Kortrijk. Ja, ik vind dat de beelden van Kortrijk heel mooi zijn en dat de stad op een positieve manier in beeld wordt gebracht. De serie vormt een hefboom. Ik denk aan de 2 bladzijden in De Morgen na de lancering van de serie. Het nieuwe, frisse en jonge Kortrijk, waar van alles te bleven is ... (sic). Dat verhaal moet de aantrekkelijkheid van Kortrijk vergroten. Maar parallel daarmee werken we aan een duurzaam beleid om structurele oplossen aan te reiken voor het armoedeprobleem.
3. Zijn er nog dergelijke televisie-opnames gepland? Welke?
Geen antwoord.
4. Kan het in beeld brengen van armoede en vooral het oplossen ervan, een gelijkaardig budget krijgen? Gesteld dat er zoen vraag komt uiteraard. Met respect uiteraard voor de mensen in armoede. Misschien met minder zichtbare citymarketing, maar wel veel duurzamer?
Antwoord: mocht er zo'n vraag komen om dit met respect voor de mensen in beeld te brengen, dan willen we daar aan meewerken op voorwaarde dat het een duurzaam effect kan hebben.
5. Heeft de stad aan het VTM-programma ‘Stille Weldoeners' meegewerkt? Bijv. bij het zoeken van de organisaties, van een woning (ze logeerde een week in het Sint Janshof), ... Weet de stad welke afspraken werden gemaakt met de organisaties (en met de personen zelf die zeer herkenbaar in beeld worden gebracht bij Poverello bijv, privacy?)? Kortrijk werd in de ‘reportage' drie maal het Dallas van Vlaanderen genoemd, een walhalla voor de rijkere klasse,... Is dit het imago dat Kortrijk via haar city marketing wil promoten?
Antwoord: De stad werd over dit programma niet geconsulteerd.Wij werden op geen enkele manier geïnformeerd hierover of gevraagd om mee te werken aan de voorbereidingen. Aan dergelijke programma's zouden wij onze medewerking trouwens liefst niet verlenen. Het brengt armoede in beeld zonder respect voor de mensen (...). Ik betreur de manier waarop Kortrijk in dit programma in beeld is gebracht: als een stad met veel rijke stinkers in het centrum en een rand vol arme mensen waar door het stadsbestuur niet naar omgekeken wordt.
Op de aanvullende vraag om een protestbrief naar VTM te schrijven, wilde de burgemeester niet ingaan.
Bart Caron
- login of registreer om te reageren
